举个例子。一个男人闯了红灯，被警察拦在路边，然后他想贿赂这个警察来逃掉这张罚单。那么他可以选择说，“放我走，我给你50美元”；当然他也可以把驾照和一张50美元都递过去，然后说“这件事我觉得在这解决就挺好的，不是吗”。很明显，第二种方式要比第一种好。这个小小的话术就牵扯到了博弈论。博弈论所有的实践中都有一个共同基础，就是行动者并不了解对方的价值观。拿这个例子来说，驾驶者不知道他遇到的警察会不会徇私枉法。如果他用第一种方式贿赂，他所面临的风险系数就会增加，因为万一他遇到一位刚正不阿的警察，就会面临闯红灯以及贿赂两项指控。如果用第二种方式，法庭无法判定这种模棱两可的话术是否在贿赂，所以最多他就是付闯红灯罚款而已。第二种话术明显让这位驾驶者的风险下降了。
