我们来看一个例子，现在有一个科学家，他发明了一台使用太阳能的永动机，然后决定成立公司，向外借资建厂。甲投资1000万元，成为了公司的大股东；另外一个投资者乙则借给公司1000万，成为公司的债权人。现在发生了不幸的事件，工厂竣工以后碰上一场大火，机器、设备、图纸，都被烧成了灰烬。这时候公司账上只剩下了500万的现金，那就是资不抵债，要进入破产程序。
按照破产清偿的排序，首先我们要偿还债权人的债务，所以乙拿到了剩下的500万。那现在问题来了，这笔债务是1000万，另外的500万该怎么处理呢？如果是有限责任，甲的最大损失就是自己的初始投资额，1000万元，这也就是所谓的股东对公司破产以后所付的一切债务，仅以其入股的数额为限，承担责任。而在无限责任制度下，甲投资者就需要用自己的个人财产，包括他的所有的私人存款和所有的流动和不动产来赔付这剩下的500万债务。
你试想一下，如果一开始就知道是无限责任制度的话，甲的投资意愿一定会大打折扣。因为我们人类最底层的需求是安全，如果一项投资会使得我们个人的其他财产的安全受到威胁，人们是不会投资的。
好，现在我们再进一步地思考这个问题，假设说把这笔1000万的股权投资，划分得很小，每股10元，发行100万股，你猜猜看会发生什么情形？如果在无限责任制度下，融资会变得更加难。因为对于每个投资者来说，投资10块钱，可能伴随着很大的风险。所以当你购买股票的时候，你必须收集所有的信息，包括现在购买了股票的人和未来可能购买股票的人的所有的信息，这样你才敢于决定是不是购买股票。这当然是不现实的。而在有限责任制度下，你的最大损失是确定的，就是10块钱，这就相当于一个保险，把你的损失限定在了你的初始投资金额。
